de el sendero del peje
COMO GATOS SE DEFIENDEN LOS VENDE PATRIAS.
Dontriana
5/8/2008
QUE NADA IMPIDE LA ENTRADA DE LOS PRIVADOS:
Se defiende Kessel con Lázaro Cárdenas
MENTIROSA, LA KESSEL NO DEJA DE RECITAR EL MP3 QUE LE CONECTARON:
No entregaremos renta petrolera.- Kessel
ENTRE LAS YA FAMOSAS MENTIRAS, SOBRESALE UNA QUE YA NOS HAN QUERIDO RECETAR SIEMPRE QUE SE LES ACABAN LOS ARGUMENTOS, y esperan que la creamos mientras las petroleras esperan con avidez la apertura ¿seran tan idiotas de invertir en un pais que esta por terminar con su petroleo? Incluso alegan que "estan en sitios de dificil acceso", claro, sin demostrar nada de esto:
Petróleo sólo hasta el 2020: Pemex
LORENZO, LA RAZON DE QUE NO TENGAMOS UNA RECAUDACION FISCAL SANA ES QUE EL PELELATO ESTA PROTEGIENDO A SUS EMPRESARIOS, Y CLARO, LA VACA MILLONARIA ES PEMEX:
En cualquier país económicamente sano el grueso de los recursos fiscales proviene de impuestos al comercio, consumo, ingreso de personas y empresas y, en fin, del amplio abanico de las actividades productivas cotidianas. Sin embargo, en los países petrolizados, el fisco depende fundamentalmente de la renta petrolera. LEER MAS
NO OLVIDEMOS QUE EL TRUCO ES DEJAR PUERTAS ABIERTAS EN LAS NUEVAS LEYES, para que los privados logren tener a PEMEX como servidor de sus intereses, mero provedor de materia prima para sus fierros de lujo. E incluso gracias a los CHUCHOS serviles que apoyaron que los privados puedan usar juzgados extranjeros para demandar a PEMEX, alegando que esto dara "certidumbre" a los compinches privados, pregunto ¿PORQUE NECESITAMOS DARLES MANGA ANCHA? ¿QUE CHINGAOS LES DEBEMOS A LOS PRIVADOS PARA DARLES OPORTUNIDAD DE FREGARNOS EN EL EXTRANJERO? Seguro el PELELE si tiene mucho que entregarles a cambio de su respaldo.
DE LAS CONCLUSIONES DEL FAP:
En Pemex, Calderón intenta trampear la Constitución, advierten especialistas
Y MIENTRAS EN MEXICO LOS FUNCIONARIOS TRAIDORES CHILLAN POR LOS PRIVADOS, en America Latina se encaminan a la seguridad energetica, para comparaciones odiosas, lean esto:
Sudamérica avanza hacia seguridad energética mientras petróleo bate récords
PARA ESTO SIRVE EL PELELE, PARA USAR AL ESTADO Y PROTEGER A SUS AMIGOTES:
Los Pinos rescata a América Móvil
Y HABLANDO DE SLIM, NOS CONGRATULAMOS DE QUE NUESTRO DINERO SIGA SIRVIENDO PARA FINANCIARLE SUS AVENTURAS ECONOMICAS, deveras que ser parte de los que le entregamos millones con sus tarifas de ASALTO, nos llena el alma de fe en el futuro, seguimos asi, financiando la riqueza de quienes son meros saqueadores de bienes nacionales, NO TE ACABES MEXICO CARAJOS.
Panamá otorga licencias telefonía móvil a Carlos Slim y Digicel
¿QUIEN CREEN QUE LE VA A REVISAR LAS CUENTAS AL YUNQUETO DE JALISCO? ASI ES, EL CONOCIDO DIFAMADOR QUE ATACO ESTE BLOG, el hermanito fracasado de chucho ortega, el cacique del prd en aguascalientes, ese que no gana ni en su distrito, pero que si que sabe vivir bien de la venta de rostro en las negociaciones por las pluris.
Revisarán origen de donativo para construir Santuario en Jalisco
El presidente de la instancia legislativa, Antonio Ortega, informó que la comisión que preside ya giró un oficio al auditor superior de la Federación, Arturo González de Aragón, para que solicite al gobernador Emilio González Márquez un informe con carácter de situación excepcional. LEER MAS
SI COMO DIFAMA EN LOS MEDIOS VA A VERIFICAR AL YUNQUETO, ya estuvo que hasta pedira luego un monumento para ETILIO.
Y RECORDANDO LAS TRISTES PALABRAS DE SOBERANES, ESE QUE REGENTEA LA OFICINA DE DERECHUECOS HUMANOS, donde lloraba ante los medios de que el ejercito DEBE ESTAR EN LAS CALLES, aqui otra chambita para el bonachon:
Confirman tres muertos por balacera en Zacatecas
di no a la privatizacion de PEMEX
viernes, 9 de mayo de 2008
COMO GATOS SE DEFIENDEN LOS VENDE PATRIAS
miércoles, 2 de abril de 2008
30 estrategias de linchamiento mediático en vivo.
30 estrategias de linchamiento mediático en vivo.
Esta “pequeña” lista, está dedicada al flamante locutor (que no periodista, ojo) que el día de ayer, 1 de abril nos dio una lección ejemplar de cómo conducirse en el ring mediático, especialmente el ring cobijado por televisa.
1.- Comenzar trivializando la entrevista. Ejemplo: llamar asuntos de Estado a la serie mundial o el caso Hugo Sánchez.
2.- Dejar entrever un caso que la opinión pública reprobó anteriormente, para poner ésta idea en el público antes de empezar la entrevista. Ejemplo: juego de palabras entre Los Cardenales (equipo de béisbol) y los cardenales de la iglesia católica.
3.- Reforzar la trivialización con algunas risas socarronas forzadas y algún comentario que degrade aún más el tema a tratar. Ejemplo: pasemos a temas más triviales; su candidatura.
4.- Forzar ecuaciones para tergiversar el discurso del adversario-acusado-entrevistado. Ejemplo: saqueo = privatización = fraude en el PRD (sic).
5.- Cuestionar la autoridad moral del entrevistado para opinar sobre algunos temas. Ejemplo: equiparar la elección presidencial con la elección interna del PRD, en la que se supondrá de antemano que el entrevistado tiene tooooodo que ver.
6.- Minimizar el linchamiento mediático adjudicando la responsabilidad de la amplificación de un conflicto a las partes en conflicto. Ejemplo: todo lo que hemos dicho nosotros palidece frente a lo que se dicen entre ustedes.
7.- No cuestionar a las fuentes adecuadas para dar las respuestas que uno busca, y mejor buscar cuestionar a la figura más visible. Ejemplo: si vamos a hablar sobre una elección fraudulenta en el PRD, no cuestionar a la comisión de vigilancia o el órgano correspondiente, sino al militante más mediático (es decir AMLO).
8.- Burlarse de consignas anteriormente expresadas por el adversario-acusado-entrevistado para restarle importancia. Ejemplo: ¿Quiere un recuento “Nota por nota”?
9.- Cuando el adversario-acusado-entrevistado esté a mitad de un argumento, interrumpirlo para jalarlo al tema que más le conviene ventilar. Ejemplo: Entrevistado - … lo que pasa es que la comunicación…Entrevistador – hablemos del PRD.
10.- Minar la credibilidad del adversario-acusado-entrevistado dejando en claro que no le crees una sola palabra de lo que dice. Ejemplo: Hacer gestos de incredulidad y después rematar diciendo no le creo.
11.- Equiparar dos conceptos completamente diferentes para alegar una falsa incongruencia del adversario-acusado-entrevistado. Ejemplo: comparar una elección de estado con el hecho de que un militante de un partido se exprese a favor de un candidato en la elección interna de un partido, aún sabiendo que una de estas acciones es ilegal y la otra no.
12.- Sintetizar conceptos distintos para obtener uno nuevo que realmente deje sin sentido las acciones del adversario-acusado-entrevistado. Ejemplo el presidente legítimo del PRD se pronunció a favor de un candidato.
13.- Cuando se muestran materiales videográficos para poner en contexto la entrevista, y se recurra al efecto de pantalla doble, no poner la cámara de frente al adversario-acusado-entrevistado para mostrarlo desinteresado, desgarbado y/o irreverente al no ver de frente la cámara.
14.- Erigirse como voz pública para corresponder con el lineamiento goebbeliano de “todos piensan que…”. Ejemplo Nadie se la cree que es presidente legítimo.
15.- Expresar con onomatopeyas, gestos o afirmaciones prematuras la sensación de que lo que dice el adversario-acusado-entrevistado ya está muy gastado. Ejemplo: Entrevistado – reconocieron las irregularidades…Entrevistador – si si si si si (puede ir acompañado de un manoteo).
16.- Posponer el tema que, en teoría sería el eje de la entrevista. Ejemplo: si si, ahorita te dejo hablar del petróleo.
17.- Presionar al adversario-acusado-entrevistado para que exprese la opinión que yo quiero expresar. Ejemplo: bueno, ya dígame entonces es mejor anular la elección, ¿no?
18.- Equiparar a dos personajes distintos en circunstancias distintas para aumentar la confusión en el público (similar a la estrategia no. 11). Ejemplo: Comparar a Vicente Fox cuando expresó su preferencia por un candidato presidencial con Cuauhtémoc Cárdenas cuando pide la anulación de la elección interna del PRD.
19.- Utilizar frases coloquiales, cuyo uso es generalizado en las escuelas primarias y secundarias para hacer enojar a alguien. Ejemplo: Eso sí calienta.
20.- Nunca dejar al adversario-acusado-entrevistado terminar una respuesta cuando quiero demostrar su incongruencia. Ejemplo: interrumpirlo hasta el punto en el que el entrevistado diga ¡No me dejas terminar!
21.- Repetir insistentemente una pregunta que ya contestó el adversario-acusado-entrevistado para tratar de obtener la respuesta que quiero. Ejemplo: Entrevistador: ¿Van a tomar carreteras? Entrevistado: no Entevistador: …pero ¿van a tomar carreteras? ¿no van a tomar carreteras?
22.- Tomar algún prejuicio racista o sexista e implantarlo a la fuerza en el discurso del adversario-acusado-entrevistado. Ejemplo: o sea, las mujeres por delante.
23.- Sacar de contexto cualquier frase del adversario-acusado-entrevistado para sacarle jugo. Ejemplo: usted dijo que iba a haber violencia el 24 de febrero.
24.- Ser condescendiente con el adversario-acusado-entrevistado e incluso usar con él las frases con las que le enseñas a tu mascota a no morder. Ejemplo: tranquiiiiilo tranquiiiiiilo shhh.
25.- Cuando haya oportunidad, recordarle al adversario-acusado-entrevistado que se le está contando el tiempo al aire y sugerir sutilmente que hasta debería agradecer por el tiempo que se le asignó de entrevista. Ejemplo 1: Entrevistado – Estoy conciente de los tiempos de la televisión. Entrevistador – Pues no parece. Ejemplo 2: ya lleva 40 minutos de entrevista. Ejemplo 3: lleva 10 minutos hablando de ese tema.
26.- Comparar al adversario-acusado-entrevistado con algún personaje que no sea de su agrado, o incluso con adversarios políticos. Ejemplo: Comparar a AMLO con Fecal.
27.- Tratar al adversario-acusado-entrevistado como ignorante o persona con facultades mentales diferentes. Ejemplo: a ver, léeme éste parrafo.
28.- Justificar el linchamiento mediático aduciendo que no se le está haciendo promoción al invitado en cuestión. Ejemplo: Esto es entrevista, no spot.
29.- De preferencia, poner al invitado físicamente descubierto completamente sin sentarlo ante un escritorio o en un sillón para provocarle la mayor incomodidad posible. Incluso, ponerle una silla con el respaldo muy inclinado, para que, en cuanto se recargue, se vea desgarbado o desinteresado.
30.- Siempre mantener una actitud de superioridad física e intelectual con el adversario-acusado-entrevistado, aunque esto no tenga fundamento.
Gracias Loret de... como se llame por recordarnos la razón de hacer medios alternativos.
Publicado por Paquita en 1:29 AM 0 comentarios
martes, abril 01, 2008
viernes, 8 de febrero de 2008
Esto sí es traición a la patria
viernes, 08 de febrero de 2008 Juan José Morales
Jamás en su historia Petróleos Mexicanos había ganado tanto dinero como en los últimos años, debido al desmesurado aumento en los precios del petróleo. Pero jamás en su historia PEMEX había sido objeto de intentos tan claros y burdos por estrangularla económicamente para simular que se encuentra al borde del colapso y que solamente su privatización podrá salvarla de una crisis o de la quiebra. Esas maniobras —que adquieren características de verdadera traición a la patria, aunque en estricto sentido legal no lo sean— han sido cometidas por los sucesivos gobiernos del PRI y del PAN desde los tiempos de Miguel de la Madrid, pero ahora están llegando a su punto culminante.
Un artículo de Cuauhtémoc Cárdenas publicado este miércoles 6 en el diario capitalino La Jornada demuestra en forma contundente cómo Felipe Calderón, siguiendo fielmente la política de Vicente Fox, está hundiendo a PEMEX para justificar su entrega al capital extranjero.
La repetida afirmación de que PEMEX carece de recursos para ampliar y mejorar sus instalaciones y para realizar labores de exploración y explotación, dice Cárdenas, es falsa y falaz. “La Secretaría de Hacienda —explica—, al finalizar 2007, mantenía congelados fondos de PEMEX, es decir, recursos ya aprobados por el Congreso para ser invertidos o gastados por PEMEX, que sumaban más de 322 mil millones de pesos, que tendrían que haberse ejercido para hacer más rentable y eficiente nuestra industria petrolera y que debían haber contribuido, sumados a otros recursos y medidas, para superar el prolongado estancamiento de nuestra economía. De mantener esa política de congelamiento de recursos, al final de 2008 Hacienda habrá retenido 129 mil millones más, llegando a un acumulado de 451 mil millones de pesos. ¡Una barbaridad, un crimen económico, social y político!”
Así es en efecto. El dinero le ha estado entrando a raudales a PEMEX —y cada vez le entra más, pues las cotizaciones del petróleo siguen elevándose—, pero Fox y Calderón dilapidan esos recursos extraordinarios o los mantienen guardados para impedir que PEMEX los invierta en crecer y modernizarse. Así se da el absurdo —señalado hasta la saciedad— de que en un cuarto de siglo no se haya construido una sola refinería en México, a pesar de que ha habido dinero de sobra para ello, y cada vez tengamos que importar de Estados Unidos más y más gasolina, producida con el propio petróleo crudo que les vendemos. Y, obviamente, la diferencia en precio entre el crudo y la gasolina es enorme, además de que quienes tienen empleos en las refinerías son los obreros norteamericanos y no los mexicanos.
Tampoco es válido el argumento de que México carece de la tecnología y los expertos que requiere la moderna industria petrolera. Por lo contrario, a diferencia de otras naciones del Tercer Mundo, nuestro país posee una gran capacidad técnica y científica en esa materia. En los 70 años transcurridos desde la expropiación, centros de enseñanza y de investigación como el Instituto Politécnico Nacional, el Instituto Mexicano del Petróleo y la UNAM, han formado una legión de expertos y producido una gran masa de conocimientos en ese terreno.
Esa es, pues, la situación: PEMEX tiene dinero de sobra para invertir en infraestructura moderna y en la búsqueda de nuevos yacimientos. Tiene también el material humano para manejar la industria al mismo nivel que las grandes transnacionales petroleras. Pero, en una política antinacional, con ribetes —repetimos— de verdadera traición a la patria, se le hunde cada vez más para entregarla en bandeja de plata al capital extranjero.
Comentarios:
kixpachoch@yahoo.com.mx
http://www.poresto.net/content/view/260/53/
jueves, 7 de febrero de 2008
Izquierda mexicana llama a rechazar privatización de estatal petrolera
| ||||||
|
0.jpg){kind=link}